Dans une déclaration audacieuse qui ne surprend guère, l’ancien président américain Donald Trump a exprimé son souhait d’avoir son visage sculpté sur le mont Rushmore, rejoignant ainsi les figures emblématiques de George Washington, Thomas Jefferson, Theodore Roosevelt et Abraham Lincoln. Cette annonce, faite lors d’une récente apparition publique, a déclenché un débat animé parmi les historiens, les analystes politiques et les commentateurs culturels sur la faisabilité, les implications et le symbolisme d’une telle proposition. La phrase de Trump, « Mettez-moi sur le mont Rushmore ! », a ravivé les discussions sur l’héritage, l’identité nationale et les critères nécessaires pour mériter une place sur ce monument vénéré.
Le mont Rushmore, situé dans le Dakota du Sud, est bien plus qu’une sculpture de granit ; il incarne un symbole de l’histoire et des valeurs américaines. Les quatre présidents actuellement représentés ont été choisis pour leurs contributions monumentales à la fondation, à l’expansion et à la préservation de la nation. Washington a guidé le pays vers l’indépendance, Jefferson a rédigé la Déclaration d’indépendance, Roosevelt a promu la conservation et les réformes économiques, et Lincoln a préservé l’Union pendant la guerre civile. Ajouter un cinquième visage, surtout une figure aussi clivante que Trump, soulève des questions sur la pertinence de son mandat présidentiel par rapport à ces géants historiques.
Les experts se sont empressés de réagir. La Dre Marie Dubois, historienne spécialisée dans les monuments américains, soutient que le mont Rushmore est un « chapitre clos » de l’histoire, conçu pour refléter une époque spécifique. « Le monument a été achevé en 1941, et son but était d’honorer des figures fondatrices », explique-t-elle. « Ajouter un président moderne, quel que soit son impact, perturberait son intégrité historique. » D’autres, comme l’analyste politique Pierre Lambert, y voient une manifestation de la personnalité flamboyante de Trump. « Trump excelle dans les gestes audacieux. Cette demande vise moins le monument lui-même que l’affirmation de son héritage dans l’imaginaire collectif », note Lambert.
L’opinion publique est tout aussi partagée. Les partisans de Trump considèrent sa requête comme une extension logique de sa présidence transformative, invoquant ses politiques économiques, sa diplomatie internationale et son influence sur la politique conservatrice. Ses détracteurs, en revanche, estiment que la sacralité du monument ne devrait pas être soumise aux caprices politiques contemporains. Des préoccupations environnementales entrent également en jeu, car sculpter un nouveau visage nécessiterait des ressources considérables et pourrait susciter l’opposition des communautés autochtones qui considèrent le site comme sacré.
Ce débat met en lumière une question plus large : comment une nation décide-t-elle qui mérite d’être immortalisé ? La présidence de Trump, marquée par des événements sans précédent et des divisions profondes, a indéniablement laissé une empreinte sur l’histoire américaine. Cependant, la question de savoir si cette empreinte justifie une place aux côtés des géants fondateurs reste controversée. Pour l’instant, l’appel de Trump à être gravé sur le mont Rushmore rappelle de manière provocante sa capacité à susciter des conversations et à défier les conventions, garantissant que son héritage – sculpté dans la pierre ou non – sera débattu pendant des années.
