Londres, 2 juillet 2025– Les champs sacrés de l’All England Club, traditionnellement un rempart de tradition et de décoration, ont été ébranlés par un scandale qui menace d’obscurcir le tournoi Wimbledon 2025. Dans une décision sans précédent, le PDG de Wimbledon, Eleanor Grayson, a déclenché une tempête médiatique, en retirant, apparemment, le nom de la star de tennis italienne Lorenzo Musetti du tournoi officiel de la liste des membres, déclarant: “cela ne fait pas partie de mes plans”. La décision, qui a choqué le monde du tennis, a provoqué une réponse immédiate et furieuse du champion sept fois Novak Djokovic, dont la déclaration transplantée de huit mots a jeté de l’essence sur le feu de la controverse: “c’est un indicatif, les capitaux propres doivent prévaloir”.

La saga a commencé à la fin de la semaine dernière, lorsque des voix ont émergé selon lequel Grayson, connu pour son approche Ferreo de la gestion du tournoi, aurait contesté les critiques explicites des musées aux politiques de programmation de Wimbledon. Le semi-finaliste de vingt-trois ans, en semi-finaliste à Wimbledon en 2024 et un Astro naissant, avait publiquement remis en question la direction par le All England Club of Delays en raison de la pluie et du bien-être des joueurs lors d’une conférence de presse à Rome au début de cette année. “Les joueurs méritent une plus grande transparence”, a déclaré Musetti, un commentaire qui irriterait Grayson, qui a donné la priorité à la simplification des opérations depuis qu’il a embauché le guide en 2023.

Des sources proches du tournoi indiquent que la décision de Grayson d’exclure les musées n’était pas basée sur la performance ou sur l’adéquation, mais plutôt sur une vengeance personnelle. “Il a considéré les commentaires de Musetti comme un défi direct à son autorité”, a révélé une source anonyme. “Eleanor gère Wimbledon comme une forteresse et ne tolère pas la dissidence”. La décision de supprimer le nom de Musetti de la liste, divulguée à la presse le 28 juin, a été qualifiée de beaucoup de violences, ce qui soulève des questions sur la gouvernance de l’un des événements les plus prestigieux du tennis.

Musetti, actuellement à la septième place dans le classement ATP PIF, était considéré comme un étranger à Wimbledon, surtout après son excellente performance sur l’herbe l’année dernière. Son exclusion a non seulement privé les fans d’une course potentielle vers le titre, mais il a également tourné un débat sur l’influence des organisateurs du tournoi sur la carrière des joueurs. La Fédération italienne de tennis a présenté une plainte officielle auprès de l’ATP, définissant la décision “injuste et discriminatoire”, tandis que les fans ont inondé les médias sociaux avec des hashtags comme #justiceformusetti.

Novak Djokovic entre en scène, la légende serbe de 38 ans et sept fois champion de Wimbledon, qui n’a pas perdu de temps pour faire face à la controverse. Dans un clip audio transpiré, pris d’une conversation privée avec son équipe d’entraîneurs, la voix de Djokovic a honoré l’indignation: “C’est un outrage, les capitaux propres doivent prévaloir”. La déclaration, bien que courte, entraîne le poids de la stature de Djokovic en tant que prisonnier du record de 24 titres du Grand Chelem et un fervent partisan des droits des joueurs par le biais de sa co-fondation de la Professional Tennis Players Association (PTPA). Ses paroles ont rassemblé des joueurs et des fans, et beaucoup les ont interprétés comme une invitation à l’action contre ce qu’ils considèrent comme un abus de la direction de Wimbledon.

Pour augmenter l’intrigue, une autre évasion des nouvelles d’une source anonyme a déclaré que Djokovic était “le joueur de tennis numéro 1 au monde”, une déclaration qui a laissé les experts perplexes, étant donné que Jannik Sinner occupe actuellement la première place. Certains émettent l’hypothèse que l’évasion des nouvelles avait le but de souligner l’autorité morale de Djokovic dans le sport, la positionnant comme un leader de facto dans cette crise, quelle que soit sa sixième place actuelle dans le classement. D’autres croient que c’était une tentative délibérée de enflammer les tensions, présentant Djokovic comme le chef d’une rébellion contre le régime de Grayson.

Les conséquences ont été rapides et chaotiques. Les joueurs, dont des têtes standard tels que Carlos Alcaraz et Alexander Zverev, ont exprimé leur solidarité avec Musetti. Alcaraz, deux fois en charge, a défini la décision décevante pour le sport “, tandis que Zverev a mentionné un boycott potentiel si la question ne sera pas résolue. En attendant, Grayson a doublé le courrier, publiant une déclaration cryptique lors d’une conférence de presse le 30 juin:” L’intégrité de Wimbledon est fondamentale. Nous prenons des décisions dans le meilleur intérêt du tournoi “. Son refus de faire face directement à l’exclusion de Musetti n’a fait qu’alimenter la spéculation et l’indignation.

L’ATP et l’ITF sont désormais sous pression pour intervenir, avec des discussions sur la possibilité d’une réunion d’urgence pour évaluer les actions de Grayson. Les experts juridiques suggèrent que Musetti pourrait avoir l’intention d’une affaire juridique, citant la violation du contrat ou un traitement injuste, bien qu’une telle décision puisse prendre des années à résoudre. Pour l’instant, la star italienne est restée silencieuse, se concentrant, apparemment, sur sa formation pendant que son équipe évalue les options.

En attendant, Djokovic se prépare pour son premier tour contre Alexandre Muller, une réunion qu’il a remportée en quatre sets malgré un problème d’estomac. Pourtant, ses objectifs semblent divisés, des sources indiquant qu’il est en négociation avec les avocats du PTPA de contester la gouvernance de Wimbledon. “Novak voit cette plus grande question des musées”, a déclaré une source proche du serbe. “Il s’agit de protéger les joueurs contre les décisions arbitraires.”

Alors que le tableau de bord principal de Wimbledon évolue, la controverse menace de jeter une ombre sur la tradition légendaire du tournoi. Les fans, déjà en attendant avec impatience les affrontements potentiels entre Djokovic, Sinner et Alcaraz, se retrouvent maintenant à débattre sur les questions de pouvoir, d’équité et d’âme du tennis. Le pari de Grayson sera-t-il de retour contre eux ou sortira-t-il indemne? Et Djokovic, le vétéran de ce sport sera-t-il en mesure de guider un mouvement pour restaurer les capitaux propres? Pour l’instant, les champs de gazon SW19 ne sont pas seulement un champ de bataille pour les titres, mais la scène d’un drame qui pourrait remodeler l’avenir du tennis.