Em uma noite cheia de humor e provocações, o apresentador do “The Late Show”, Stephen Colbert, criticou o bilionário da tecnologia Elon Musk depois que sua aposta de US$ 25 milhões na disputa pela Suprema Corte do Estado de Wisconsin foi por água abaixo. A eleição, na qual a candidata liberal Susan Crawford derrotou Brad Schimel, apoiado pelos conservadores, tornou-se o ponto focal do monólogo noturno de Colbert, enquanto ele comemorava alegremente o resultado e zombava da custosa derrota de Musk.

Elon Musk, conhecido por seus empreendimentos em exploração espacial e veículos elétricos, mergulhou profundamente na influência política, gastando milhões de dólares para influenciar a disputa pela Suprema Corte de Wisconsin. Grupos alinhados com Musk e Musk injetaram mais de US$ 20 milhões para apoiar Schimel, um candidato cujos valores se alinhavam com a postura política de Moss.

O envolvimento financeiro de Musk não se limitou a doações; Ele até ganhou as manchetes ao distribuir cheques de US$ 1 milhão aos eleitores de Wisconsin poucos dias antes da eleição. Esses esforços extravagantes tinham como objetivo comprar influência na disputa judicial do estado e garantir uma maioria conservadora na Suprema Corte.

Entretanto, apesar do forte investimento e envolvimento pessoal de Musk, os resultados das eleições foram uma derrota retumbante para o candidato escolhido. Crawford, um candidato progressista, venceu por uma margem de 10 pontos em um estado conhecido por eleições acirradas.

Com sua vitória, o Tribunal manteve sua maioria liberal de 4-3, garantindo a continuação de decisões progressistas em questões importantes como direitos ao aborto, leis eleitorais e manipulação eleitoral.

Colbert não perdeu tempo em aproveitar a oportunidade para zombar de Musk, cujos vastos recursos financeiros não conseguiram produzir o resultado desejado. O comediante abriu seu monólogo celebrando a vitória de Crawford, reconhecendo que sua vitória foi crucial para manter a maioria liberal na Suprema Corte de Wisconsin.

“Muitas pessoas estão felizes com isso, em parte porque mantém a maioria liberal de 4-3 no tribunal”, disse Colbert, em seu tom sarcástico característico. “Mas acima de tudo porque é uma notícia terrível para Elon Musk.”

Para Colbert, a derrota não foi apenas uma perda política: foi uma oportunidade de zombar da tentativa fracassada de Musk de usar sua riqueza para fraudar uma eleição estadual. O comediante não resistiu e criticou a reação de Musk ao resultado.

“Gastar todo esse dinheiro, gastar todo esse dinheiro, só para ver tudo ir pelos ares”, brincou Colbert. “Agora você sabe como é comprar um Tesla.”

A piada, uma clara referência à empresa de veículos elétricos de Musk, foi um golpe direto diante das frequentes críticas ao desempenho da Tesla e à sua reputação de problemas técnicos ocasionais. A comparação de Colbert com a alardeada empresa de Musk, conhecida por seus produtos ambiciosos, mas às vezes aleatórios, arrancou risos da plateia e consolidou o tema da noite de ridicularizar a derrota política do bilionário.

Mas o discurso de Colbert não parou por aí. O comediante foi um passo além ao enfatizar o quão esmagadora foi a derrota de Musk na corrida de Wisconsin. Não foi só a derrota do candidato de Musk, mas a natureza esmagadora da derrota que a tornou especialmente amarga.

“Musk não perdeu apenas”, comemorou Colbert. “Ele ficou arrasado.”

Esta declaração encapsulou perfeitamente o sentimento em torno da intervenção política fracassada de Musk. Wisconsin é um estado decisivo com um histórico de margens mínimas em eleições, então uma vitória de 10 pontos para Crawford foi vista como uma rejeição decisiva da influência de Musk.

Apesar de gastar milhões para moldar a corrida, o candidato preferido de Musk foi derrotado nas pesquisas, e seu poder financeiro não conseguiu lhe comprar o resultado que desejava.

A derrota de Musk ocorreu poucos dias depois de ele ter feito uma demonstração extravagante de sua participação na corrida, incluindo a entrega de cheques de US$ 1 milhão. Essa manobra publicitária, destinada a atrair atenção e influenciar os eleitores, saiu pela culatra, atraindo críticas de oponentes que acusaram Musk de tentar comprar o sistema judiciário do estado.

“Parece que a única coisa que o dinheiro de Musk comprou foi uma passagem para uma perda muito pública”, continuou Colbert. O apresentador noturno, cujo programa frequentemente aborda tópicos políticos com humor e sátira, não deixou Musk escapar. A tentativa do bilionário de influenciar a política estatal por meio de poder financeiro foi retratada como um fracasso colossal, e Colbert foi rápido em criticar isso.

Embora as piadas de Colbert tenham proporcionado um alívio cômico muito necessário após a derrota de Musk, há um significado político mais profundo no resultado da disputa pela Suprema Corte de Wisconsin. Para Musk, essa derrota representou um fracasso maior em controlar o cenário político com sua riqueza. Não foi apenas um golpe para seu candidato, Schimel, mas uma mensagem sobre os limites da influência financeira em uma democracia.

Nos últimos anos, tem havido uma preocupação crescente sobre o papel do dinheiro na política, com bilionários como Musk usando suas vastas fortunas para moldar eleições e políticas públicas. A tentativa fracassada de Musk de comprar uma cadeira na Suprema Corte de Wisconsin é um lembrete claro de que mesmo as pessoas mais ricas nem sempre conseguem impor sua vontade ao eleitorado.

A corrida eleitoral em Wisconsin foi um microcosmo da batalha em andamento sobre o papel do dinheiro na democracia, especialmente quando se trata de eleições estaduais. Embora a influência financeira de Musk tenha lhe dado uma grande vantagem em termos de recursos, ele acabou falhando em superar a vontade dos eleitores, que rejeitaram sua influência.

A vitória de Crawford e a preservação da maioria liberal no mais alto tribunal do estado enviam uma mensagem poderosa sobre a resiliência das instituições democráticas, mesmo diante de um poder financeiro esmagador.

Embora a derrota de Musk em Wisconsin seja um momento de cálculo, é improvável que o impeça de se envolver politicamente no futuro. O bilionário é há muito tempo uma figura franca tanto nos negócios quanto na política, e seus laços com o presidente Donald Trump o tornaram uma figura polarizadora na política americana.

Musk provou repetidamente que não tem medo de alavancar sua riqueza e plataforma para promover sua agenda política, seja por meio de doações diretas, declarações públicas ou apoio financeiro a candidatos.

De fato, a influência de Musk na política tende a crescer nos próximos anos, já que ele continua sendo uma voz influente nos debates sobre tecnologia, negócios e políticas públicas. Seja apoiando causas conservadoras, defendendo a desregulamentação ou apoiando candidatos que compartilham suas opiniões, os gastos políticos de Musk provavelmente continuarão sendo uma característica de sua personalidade pública.

No entanto, a derrota da Suprema Corte de Wisconsin pode servir como um alerta para Musk e outros que tentam influenciar as eleições por meio de poder financeiro. Os resultados ressaltam a importância do ativismo popular, do envolvimento dos eleitores e do poder dos cidadãos comuns de fazer suas vozes serem ouvidas, mesmo diante de imensos recursos financeiros.

O prejuízo de US$ 25 milhões de Musk em Wisconsin serve como um alerta para outros bilionários que buscam desempenhar um papel direto na definição das eleições. Embora o dinheiro certamente possa comprar anúncios, eventos de campanha e até incentivos aos eleitores, ele não pode comprar a confiança e o apoio das pessoas.

Esta derrota demonstra que, apesar da crescente influência da riqueza na política americana, os eleitores ainda têm a palavra final sobre a direção de seu estado e de seu país.

No final, a corrida eleitoral em Wisconsin será lembrada não apenas por sua natureza de alto risco, mas pela maneira como expôs os limites da influência bilionária na política. Para Colbert, a derrota foi um momento de pura alegria: uma vitória para a democracia e um golpe esmagador para a ideia de que o dinheiro pode controlar os tribunais.

Enquanto a poeira da dispendiosa tentativa de Musk de influenciar a disputa pela Suprema Corte de Wisconsin baixava, o apresentador do programa noturno resumiu perfeitamente: “Agora você sabe como é comprar um Tesla”. Para Musk, essa derrota pode ser a compra mais humilhante de todas.