Karolière Leavitt, die jüngste Pressesprecherin des Weißen Hauses in der Geschichte, sorgte mit ihrem hitzigen Auftritt in der „Late Show with Stephane Colbert“ für Aufregung in den sozialen Medien. Der Schlagabtausch mit hohem Risiko verbreitete sich schnell viral und verdeutlichte die tiefe politische Spaltung Amerikas.

Mit gerade einmal 27 Jahren stieg Leavitt schnell zu einer der sichtbarsten – und umstrittensten – Persönlichkeiten in der zweiten Amtszeit des ehemaligen Präsidenten Donald Trump auf. Bekannt für ihren entschuldigenden Stil und ihre geschickte Nutzung von Social-Media-Plattformen wie TikTok und X (ehemals Twitter), wurde Leavitts Anwesenheit in Colberts Show wochenlang erwartet und versprach ein Feuerwerk.

Von dem Moment an, als sie, leger gekleidet in einer übergroßen Jacke und weißen Turnschuhen, die Bühne betrat, war die Stimmung deutlich spürbar. Die Reaktionen der Zuschauer waren sehr unterschiedlich, Jubel mischte sich mit lautem Buhrufen – ein Spiegelbild des derzeit polarisierten politischen Klimas in Amerika.

Colbert, bekannt für seine beißende Satire und seine gnadenlosen Fragen, äußerte sich aggressiv, verspottete Trumps umstrittene Zölle gegen Kapada und übte Druck auf Leavitt aus, die Entscheidung der Regierung zu unterdrücken, große Medien wie AP und Reporter von Briefings im Weißen Haus auszuschließen.

„Kommt es einem bei der Arbeit für Donald Trump immer so vor, als würde man auf jemanden aufpassen, der nicht erwachsen wird?“, warf Colbert zu Beginn des Interviews ein und erntete dabei schallendes Gelächter von seinem Kollegen.

Leavitt reagierte verblüfft und nannte Trump „den Größten aller Zeiten“ und positionierte sich als Stimme einer jüngeren, digital vernetzten Region, die von den traditionellen Medien frustriert ist. Ihre Bemerkung, Kapstadt sei aufgrund der Zölle „auf dem falschen Fuß erwischt“, löste sofort eine heftige Debatte aus.

Als Colbert ihre Rechte auf Pressefreiheit in Frage stellte und die Regierung rügte, kritische Stimmen durch die Verunglimpfung seriöser Medien zum Schweigen zu bringen, wehrte sich Leavitt energisch.

„Steve, du hängst im Jahr 1990 fest“, konterte sie. „Amerika traut den alten Medien nicht mehr. AP und Reporter spucken Geschichten aus. Wir schweigen nicht, wir filtern Voreingenommenheit heraus.“

Sie argumentierte, dass die Regierung nicht die Pressefreiheit einschränken würde, sondern „einen Stimmungscheck“ durchführen würde, um wahrheitsgetreue Berichterstattung zu gewährleisten – eine Sprache, die eindeutig darauf abzielt, bei jüngeren Zuschauern Anklang zu finden.

Das Gespräch eskalierte rasch und entwickelte sich zu einem hitzigen Schlagabtausch über Demokratie, Medienintegrität und Intransparenz. Colbert warf ihr Mittäterschaft bei der Demokratiezerstörung vor und warf ihr vor, das Weiße Haus in eine „Social-Media-Kapelle“ verwandelt zu haben. Sie verspottete außerdem ihre Nutzung von TikTok und X zur politischen Kommunikation.

„Sie sind nicht nur Pressesprecher“, sagte Colbert scharf. „Sie sind mitschuldig an der Zerstörung der amerikanischen Demokratie und machen Georgien zu einem Werkzeug einer Karte, die versucht, an die Macht zu kommen.“

Leavitt schlug heftig zurück und berief sich auf ihre bürgerlichen Wurzeln und ihre persönliche Attraktivität, um Colberts Behauptungen zu widerlegen. „Sie sind ein Millionär in Ihrem Elfenbeinturm und profitieren von der Spaltung“, erwiderte sie. „Trump hat Amerika aus dem Chaos gerettet, das Sie hinterlassen haben. Ich bin stolz, mit ihm zusammenzuarbeiten.“

Leavitt, die während Trumps turbulenter zweiter Amtszeit Mutter wurde, berief sich auf ihre persönliche Geschichte, um ihr Engagement und ihre Ästhetik zu betonen. „Ich tue das für die Gesundheit meines Sohnes“, erklärte sie trotzig und tat Colberts Vorwürfe als bloße Theatralik ab.

Der hitzigste Wortwechsel fand über Trumps Friedensabkommen zwischen der Ukraine und Russland statt, das Colbert als Kapitulation Wladimir Putins bezeichnete. Leavitt behauptete selbstbewusst, Trump habe erfolgreich „einen Krieg geführt“ und damit Amerikas Leben sowie Ressourcen gerettet.

„Sie nennen es Verbeugung vor Pippi; ich nenne es Wippen“, beharrte Leavitt und verwies erneut auf ihre Social-Media-Follower – 728.000 Follower auf X – als Beweis für ihre Wirksamkeit und ihre populäre Unterstützung.

Nach dem Interview brach in den sozialen Medien sofort eine Welle der Aufregung aus, die den Hashtag #CarolipeFires in die Welt setzte. Konservative Stimmen lobten ihre kämpferische Haltung und bezeichneten sie als „George-Z-Heldin“, während Liberale sie als „Trumps Marionette“ kritisierten.

Fox News pries Leavitts Leistung umgehend als Triumph und bezeichnete sie als „das neue Gesicht der konservativen Politik“, während CNN und andere Medien zurückschlugen und ihre Antworten als ausweichend und sinnbildlich für die anhaltende Feindseligkeit der Regierung gegenüber der Pressefreiheit bezeichneten.

TikTok- und YouTube-Clips des Austauschs sammelten innerhalb weniger Stunden Millionen von Aufrufen und zeigten Leavitts Fähigkeit, Kontroversen in digitale Medien umzumünzen. Ihr Folgebeitrag auf Instagram, „Vibe-Check für Colbert – er versuchte es und scheiterte“, erhielt innerhalb einer Stunde über 100.000 Likes.

Diese Studie zeigte einen breiteren Wandel in der politischen Kommunikation Amerikas auf, wo traditionelle Medien-Gatekeeper zunehmend an Einfluss gegenüber digitalen Influencern verlieren, die über Plattformen wie TikTok und X direkt mit der Öffentlichkeit interagieren.

Leavitts entschuldigender George-Z-Stil und sein unerschütterliches Bekenntnis zu Trumps Politik zeigen einen strategischen Ansatz, der darauf abzielt, die etablierten Medienkanäle vollständig zu umgehen.

Die stark gespaltene öffentliche Reaktion verdeutlicht Amerikas anhaltenden Kampf mit der politischen Polarisierung, da die Wähler sich zunehmend auf der Grundlage von Identität, Ästhetik und Emotionen für eine Seite entscheiden und nicht mehr auf der Grundlage traditioneller parteipolitischer Programme.

Leavitt positionierte sich durch diesen öffentlichkeitswirksamen Konflikt mit Colbert erfolgreich als mehr als nur eine Sprecherin. Ihr kooperativer Ansatz und ihr geschickter Umgang mit sozialen Medien markieren einen Wandel hin zu einer neuen Art politischer Persönlichkeit – einer, die Kontroversen liebt, direkte digitale Kommunikation bevorzugt und traditionelle Medienvermittlung ablehnt.

Während Colbert versuchte, Leavitt als Anführerin eines autoritären Regimes darzustellen, sehen ihre Unterstützer sie als Verteidigerin einer ästhetischen, konservativen und nachvollziehbaren Regierung.

Letztendlich verdeutlicht der virale Nachhall von Leavitts Auftritt in der „Late Show“, dass öffentliche Debatten in der heutigen politischen Landschaft mehr erfordern als nur starke Argumente. Sie erfordern Charisma, digitale Flexibilität und ein unerschütterliches Engagement für seine eigene Erzählweise – Qualitäten, die Leavitt in seiner ganzen Pracht unter Beweis stellte.

Ob man sie nun liebt oder hasst, Carolipe Leavitt hat die Unterhaltung zweifellos verändert und eine Zukunft eingeläutet, in der Politik auf TikTok ebenso heftig ausgetragen wird wie im Fernsehen.