La controverse entourant le match nul majoritaire de Gervonta « Tank » Davis contre Lamont Roach Jr. le 1er mars 2025 au  Barclays Center de Brooklyn a pris une tournure dramatique mardi lorsque l’équipe d’entraîneurs de Davis, dirigée par Calvin Ford, a rompu son silence, révélant la raison en coulisses derrière l’issue controversée du combat. Dans une interview exclusive avec *ESPN*, Ford et son équipe ont insisté sur le fait que le match nul était justifié, l’attribuant à une décision tactique critique au neuvième round (le genou de Davis) et ont appelé à un match revanche avec le cri de ralliement « Run it back ! » La révélation a relancé les débats sur X, les fans et les analystes se prononçant sur la question de savoir si le titre des poids légers devrait rester avec Davis ou passer à Roach.

Le combat, une défense du titre WBA des poids légers pour Davis, s’est terminé sur un score de 115-113 pour Davis et deux nuls 114-114, préservant son record de 30-0-1. Cependant, l’incident du neuvième round – lorsque Davis a mis un genou à terre, affirmant que la graisse de ses tresses lui brûlait les yeux, et que l’arbitre Steve Willis a décidé de manière controversée qu’il n’y avait pas eu de knockdown – a fait la une des journaux. Beaucoup, y compris le camp de Roach, soutiennent que l’appel a coûté à Roach, maintenant 25-1-2, une victoire par décision partagée, les statistiques CompuBox montrant que Roach a battu Davis 112-103. La Commission athlétique de l’État de New York (NYSAC) réexamine la décision, mais l’équipe de Davis reste ferme.

Calvin Ford, l’entraîneur et mentor de longue date de Davis, a déclaré à ESPN : « Nous savions que la graisse dans les cheveux de Tank était un problème dès le quatrième round. Sa vision était compromise et nous avons dû nous adapter. Ce coup de genou au neuvième round n’était pas une reddition, c’était un geste stratégique pour le réinitialiser et le protéger. L’arbitre Willis a pris la bonne décision : aucun coup n’a été porté, donc ce n’était pas un knockdown. Tank a lutté malgré la douleur et le match nul reflète un combat équitable. Mais nous voulons revenir sur cette question pour régler cela une fois pour toutes. » L’assistant de Ford, Kenny Ellis, a ajouté : « Lamont est coriace, mais Tank le brisait dans les derniers rounds. La graisse nous a déstabilisés, mais nous nous sommes adaptés : Roach n’a pas gagné et nous sommes prêts à le prouver à nouveau. »

L’appel de Davis à revenir en force fait écho à ses propres commentaires d’après-combat, où il a déclaré à The Ring : « J’espère que nous pourrons revenir en force. Revenons à New York et faisons un match revanche. Je pense que j’ai réussi dans les trois derniers rounds, je l’ai attrapé avec des coups propres. » Davis, 30 ans, est resté provocateur, insistant sur le fait que sa blessure à l’œil était légitime et que sa performance justifiait au moins un match nul, voire une victoire. Sa bourse de 5 millions de dollars, comparée aux 200 000 dollars de Roach, a alimenté les spéculations sur la partialité, mais Ford a rejeté ces allégations, déclarant : « Ce n’est pas une question d’argent, c’est une question de respect et de clarification de la controverse. »

Les publications sur X reflètent la réaction polarisée, avec #RunItBack en tête des tendances aux côtés de #RoachRobbed. « Les entraîneurs de Tank sont délirants – Roach l’a surclassé, et ce coup de genou était un knockdown clair », a tweeté @BoxingTruth2025, tandis que @TankNation2023 a rétorqué : « Ford a raison – Davis s’est battu malgré sa blessure, et le match nul était équitable. C’est l’heure du match revanche ! » Des analystes de boxe comme Timothy Bradley sur *SportsCenter* ont pesé le pour et le contre en déclarant : « L’explication de Ford est logique sur le plan tactique, mais les fans ont vu la domination de Roach. La NYSAC doit agir, ou ce match revanche sera énorme. »

Le camp de Roach, dirigé par l’entraîneur Calvin Ford (qui porte le même nom que lui par coïncidence), a critiqué la révélation, Ford déclarant à *ESPN* : « L’équipe de Tank fait tourner ça pour sauver la face. Ce genou était un knockdown, et Willis nous a volé. Lamont a gagné, et nous exigeons justice, pas une revanche pour permettre à Tank de réparer ses erreurs. » Roach lui-même a posté sur X : « Le faire revenir ? Je t’ai déjà battu, Tank. Répare les arbitres, pas le combat. #RoachJustice. »

L’enquête de la NYSAC, en cours depuis le 2 mars, devrait se conclure d’ici deux semaines, mais les commentaires des entraîneurs ont accru les enjeux. La WBA, qui supervise le titre, a défendu la décision de Willis de ne pas s’être prononcé, déclarant : « Nous ne voyons aucune preuve de favoritisme – Willis a donné la priorité à la sécurité en temps réel. » Cependant, l’appel du président de la WBA, Gilberto Mendoza, à un match revanche contraste avec la position de l’organisation, creusant ainsi le fossé.

L’équipe de Davis pense que le problème de graisse, que Ford a décrit comme « inévitable » en raison d’un accident de coiffure avant le combat, a été le facteur clé du match nul. « Nous en avons parlé à la commission, mais c’est difficile de combattre à l’aveugle », a déclaré Ford. « La résilience de Tank nous a valu le match nul, mais nous voulons que Roach revienne sur le ring pour régler définitivement ce problème. » Cette révélation a également soulevé des questions sur la préparation avant le combat, certains fans de X suggérant que l’équipe de Davis aurait dû anticiper le problème de graisse.

Alors que la division des poids légers est en jeu, le slogan « Run it back ! » est devenu un cri de ralliement pour les deux camps, bien que pour des raisons différentes. Les entraîneurs de Davis y voient une chance de réaffirmer sa domination, tandis que l’équipe de Roach y voit une opportunité de récupérer le titre qu’ils croient avoir été volé. Les publications sur X continuent d’affluer, avec #RunItBack atteignant plus de 3 millions d’interactions, ce qui témoigne de l’impact durable du combat.

Restez à l’écoute des mises à jour sur X sous #RunItBack, car cette révélation motivée par l’entraîneur pourrait forcer un match revanche ou remodeler le tableau du titre des poids légers WBA en 2025. Cette saga est loin d’être terminée.