إيلون ماسك، أحد أكثر الشخصيات المثيرة للجدال في عالم التكنولوجيا، رجل الأعمال الملياردير والرئيس التنفيذي لشركة X (تويتر سابقًا)، أقال الممثل الأسطوري روبرت دي نيرو من المنصة. ما هو منطق ماسك؟ الادعاء بأنه “لا يوجد مكان لأجندته الواعية” على X.
لقد أحدث القرار موجة من الصدمة في هوليوود ووادي السيليكون، حيث تساءل كثيرون عما إذا كان تصريح ماسك الجريء يمثل موقفا من أجل حرية التعبير أم عملا من أعمال الرقابة. وكما هي الحال دائما، فإن الحقيقة تكمن في مكان ما في الوسط المظلم.
لم يتردد دي نيرو، المعروف بآرائه السياسية الصريحة، في مشاركة أيديولوجيته التقدمية. وعلى مر السنين، كان الممثل صريحًا بشأن دعمه للقضايا الليبرالية، وغالبًا ما كان يوجه انتقادات إلى شخصيات سياسية، بما في ذلك الرئيس السابق دونالد ترامب. وقد نالت تعليقاته النارية الإعجاب والنقد، مما جعله شخصية مثيرة للانقسام في نظر الجمهور.
ولكن لماذا يستهدف ماسك، الذي يدعي أنه “مُطلق حرية التعبير”، شخصًا مثل دي نيرو؟ تشير مصادر مقربة من ماسك إلى أن القرار نابع من سلسلة منشورات نشرها الممثل مؤخرًا. وبحسب ما ورد انتقدت هذه المنشورات تعامل ماسك مع سياسات تعديل المحتوى في X، واتهمته بتمكين الروايات الضارة تحت ستار حرية التعبير. كانت تصريحات دي نيرو، رغم أنها لم تكن مثيرة للجدل بشكل مفرط، كافية لجذب انتباه ماسك، الذي اعتبرها هجومًا على قيادته.
وبأسلوبه المميز، لم يتردد ماسك في التغريد، حيث زُعم أنه غرّد قائلاً: “إن X عبارة عن منصة للفكر الحر، وليس لدفع أجندات يقظة متنكرة في هيئة نشاط. لقد تجاوز روبرت دي نيرو، بكل احترام، الخط الأحمر”. وبعد فترة وجيزة، وردت أنباء عن حذف حساب دي نيرو، مما أثار غضبًا بين معجبيه ومتابعيه.
وقد وصف منتقدو ماسك هذه الخطوة بالنفاق، مشيرين إلى أن الملياردير كان يدافع منذ فترة طويلة عن حرية التعبير، حتى عندما اقتربت من الجدل. ويزعمون أن ماسك يخون مبادئه بإسكات دي نيرو. لكن آخرين يرون الأمر بشكل مختلف. ويعتقد أنصار ماسك أن خطاب دي نيرو قد تجاوز حدوده إلى منطقة خنقت وجهات النظر المتنوعة، والتي يدعي ماسك أنه يحميها.
هذه ليست المرة الأولى التي يُتهم فيها ماسك باستغلال سلطته على X بطرق مثيرة للجدل. منذ الاستحواذ على المنصة، أجرى تغييرات شاملة، بما في ذلك إعادة تفعيل الحسابات المحظورة سابقًا وشن حملة صارمة على ما يعتبره “ثقافة الاستيقاظ”. لقد أعادت هذه التحركات تشكيل المنصة إلى ما يصفه ماسك بأنه “ساحة المدينة للمناقشة” ولكنها أدت أيضًا إلى تنفير جزء كبير من قاعدة مستخدميها.
من جانبه، لم يلتزم دي نيرو الصمت. فقد أصدر الممثل بيانًا عبر وكيل أعماله، قال فيه: “إن إسكات المعارضة لا يؤدي إلا إلى تقويتها. وأنا متمسك بكلماتي وسأستمر في التحدث عما أؤمن به، سواء كنت في إكس أم لا”. وقد قوبلت كلماته بالتصفيق من قبل النخبة في هوليوود والناشطين الليبراليين، الذين احتشدوا خلفه، متهمين ماسك بأنه متسلط ومنافق.
إن التداعيات المترتبة على هذه الحادثة ترمز إلى الحرب الثقافية الأوسع نطاقا التي تدور رحاها في مجتمع اليوم. فمن ناحية، تطالب شخصيات مثل ماسك بمنصة خالية من القيود الإيديولوجية، مدعية أن “أجندات الاستيقاظ” تقمع الحوار المفتوح. ومن ناحية أخرى، تعتقد شخصيات مثل دي نيرو أن المنصات غير الخاضعة للرقابة يمكن أن تصبح أرضا خصبة لخطاب الكراهية والمعلومات المضللة. ويقدم كلا الجانبين حججا مقنعة، الأمر الذي يترك الجمهور منقسما.
ولكن السؤال يبقى قائما: من المستفيد من هذا الصراع بين الأنا؟ بالنسبة لماسك، يمثل هذا فرصة لترسيخ موقع X باعتباره معقلا لرؤيته لحرية التعبير. وبالنسبة لدي نيرو، يمثل هذا فرصة لتجسيد دور الفنان الصامت الذي يكافح ضد الاستبداد المزعوم. ولكن بالنسبة للمستخدم العادي، فهو مجرد تذكير آخر بمدى سيطرة الأفراد الأقوياء على الخطاب العام.
مع احتدام المناقشة، هناك أمر واحد واضح: إن الخلاف بين ماسك ودي نيرو ليس مجرد خلاف شخصي. إنه انعكاس للتوترات المتزايدة بين أباطرة التكنولوجيا والنخبة الثقافية، حيث يتنافس الجانبان على النفوذ على كيفية تواصلنا وما نؤمن به.
