Elon Musk si è ritrovato al centro di un’altra tempesta sui social media, questa volta per la nuova politica di X che limita la visibilità dei contenuti correlati al Pride. Musk ha difeso la decisione con il suo stile schietto, twittando “Non fa bene ai bambini”, mentre la piattaforma ha iniziato a de-priorizzare hashtag, annunci e post LGBTQ+. La mossa ha attirato aspre critiche da parte di attivisti, celebrità e utenti che accusano Musk di aver rallentato i progressi nell’inclusività, mentre alcune voci conservatrici lo stanno elogiando come un “difensore dei valori della famiglia”.

In base alla nuova politica, i contenuti che promuovono il mese del Pride, i diritti LGBTQ+ o i messaggi inclusivi saranno contrassegnati come “sensibili all’età”, riducendone la portata e la visibilità. Musk ha affermato che la decisione riguardava “la protezione delle giovani menti”, ma i critici sostengono che invia un messaggio pericoloso che equipara la visibilità LGBTQ+ a qualcosa di inappropriato per i bambini.

In un annuncio a tarda notte, Musk ha spiegato la logica alla base della decisione: “Le piattaforme dei social media hanno la responsabilità di garantire che i bambini siano esposti a idee appropriate per la loro età. Mentre tutti sono benvenuti su X, dobbiamo tracciare un limite da qualche parte”.

Le modifiche includono la riduzione dell’enfasi su hashtag popolari come #Pride e la limitazione degli annunci con immagini arcobaleno o messaggi LGBTQ+. La politica è già entrata in vigore, con gli utenti che hanno segnalato un coinvolgimento ridotto nei post che celebrano il Pride.

Musk ha raddoppiato la sua posizione, affermando: “Non si tratta di prendere di mira nessuno, si tratta di proteggere i bambini. Punto”.

La reazione è stata rapida e travolgente. I gruppi di difesa LGBTQ+ e gli alleati hanno accusato Musk di usare “proteggere i bambini” come una scusa appena velata per alimentare le divisioni culturali. La decisione ha riacceso i dibattiti sul ruolo delle piattaforme tecnologiche nel promuovere l’inclusività rispetto all’imposizione della neutralità.

“La visibilità salva vite”, ha twittato l’attore e sostenitore LGBTQ+ Elliot Page. “Censurando i contenuti del Pride, Musk sta dicendo ai giovani LGBTQ+ che la loro esistenza non è appropriata. È dannoso, chiaro e semplice”.

Molti utenti hanno sottolineato l’ironia di Musk, un autoproclamato sostenitore della libertà di parola, che implementa politiche che limitano la capacità di una comunità di esprimersi. “Tanto per la ‘piazza cittadina per tutti’”, ha scritto un utente. “Immagino che la libertà di parola di Musk si applichi solo a chi gli piace”.

Anche gli inserzionisti hanno dato il loro contributo, con diversi grandi marchi che hanno accennato a rivalutare le loro partnership con X. “Siamo al fianco della comunità LGBTQ+ e siamo profondamente preoccupati per questi sviluppi”, si legge in una dichiarazione di un marchio globale che ha rifiutato di essere nominato.

Mentre la reazione ha dominato i titoli, la mossa di Musk ha anche raccolto elogi da voci conservatrici che vedono la politica come una spinta attesa da tempo contro la “cultura woke”. I commentatori di destra hanno celebrato la decisione come una posizione a favore dei “valori tradizionali” e hanno esortato altre piattaforme a seguire l’esempio.

“Finalmente, un CEO tecnologico che capisce”, ha twittato un importante influencer conservatore. “I ragazzi devono essere ragazzi, non indottrinati con programmi da adulti”.

Fox News ha trasmesso diversi segmenti in cui applaudiva la decisione, con un esperto che dichiarava: “Musk sta facendo ciò che altri CEO hanno troppa paura di fare: proteggere la prossima generazione”.

Per gli utenti LGBTQ+, la politica sembra personale. Molti l’hanno descritta come un pugno nello stomaco, in particolare per i membri più giovani della comunità che si affidano ai social media per supporto e connessione.

“Questa piattaforma è stata un’ancora di salvezza per me quando ho fatto coming out”, ha detto un utente. “Ora sembra che stiano cercando di ricacciarci nell’armadio”.

Altri temono che gli effetti a catena potrebbero estendersi oltre X, incoraggiando altre aziende o istituzioni a ridurre la visibilità LGBTQ+. “Quando una piattaforma così grande invia un messaggio che i contenuti del Pride sono inappropriati, crea un precedente pericoloso”, ha affermato l’attivista Maya Torres. “Non si tratta solo di hashtag, si tratta di vite umane”.

Fedele alla sua forma, Musk non si è tirato indietro di fronte alla controversia, rispondendo alle critiche con un misto di sarcasmo e sfida. “Libertà di parola non significa tutti liberi”, ha twittato. “Alcune cose non sono adatte ai bambini. Superatelo”.

In un altro post, Musk ha deriso la reazione negativa, scrivendo: “Immaginate di pensare che vietare gli hashtag arcobaleno sia la fine della democrazia. Livello di dramma su Twitter: 10/10”.

I suoi commenti hanno solo gettato benzina sul fuoco, con molti che lo hanno accusato di banalizzare una questione profondamente importante. “Non si tratta di hashtag”, ha risposto un attivista. “Si tratta di visibilità e sopravvivenza per le persone LGBTQ+”.

La controversia ha lasciato X in una posizione precaria. Diversi marchi con forti impegni LGBTQ+ hanno accennato al ritiro dei loro annunci dalla piattaforma, citando preoccupazioni per le politiche sempre più polarizzanti di Musk.

“I marchi vogliono allinearsi con piattaforme che riflettono i loro valori”, ha affermato l’analista di marketing Laura Greene. “La decisione di Musk potrebbe alienare inserzionisti chiave e costare X milioni di entrate”. Altri hanno sottolineato che X non può permettersi di perdere altri inserzionisti, date le sue difficoltà con il calo delle entrate pubblicitarie e la crescente concorrenza di piattaforme come Threads. “Questo potrebbe essere il punto di svolta per